Vaka No: 36

Konu: Yıllık kuduz aşısı

Alberta’ da ki kliniğime hasta sahibi yaşlı köpeği ve yanında aşı kartı ile birlikte geldi. Hasta sahibindeki kartta köpeklerin her yıl kuduz aşısıyla aşılanması gerektiği yazılıydı. Hasta sahibi bana kuduz aşısının her yıl yapılmasının gerekli olup olmadığını sordu. ( kuduz aşısının her yıl yapılması Alberta‘ da bulunan kanunlar tarafından zorunlu kılınmıyor. Amerika ve Kanada’ da ithalat ve ihracatta kuduz aşısı 3 yılda bir yapılabilir görüşü hüküm sürüyor.)

Soru: Bu uygulama etik mi ?

Çözüm:

Bu vakada deontolojik bir problem söz konusu. Nedeni;

Alberta’ da ki kanunların kuduz aşısının her yıl yapılmasını zorunlu kılmadığı halde aşı kartında kuduz aşısının her yıl yapılması gerektiğinin yazılı olmasıdır.

Bu vaka etik açıdan değerlendirildiğinde, etik ilkelerden özerklik ilkesinin olduğu görülmektedir. Bunda hasta sahibinin özerkliği söz konusudur. Eğer özerklik varsa tek taraflı özerklik söz konusu değildir. Karşılıklı iki kişiyi de kapsar. Burada veteriner hekimin özerkliği aşı kartındaki yazılı olanı uygulamayıp kanunlar çerçevesinde hareket edebilir.

Bir diğer etik ilke ise yararlılık ve bunu tamamlayan zarar vermeme ilkesidir. Yararlılık arttığında zarar verme azalıyor, aynı terazinin iki kolu gibidir. Burada yararlılık veteriner hekimin kendisine yararlılığıdır. Olaya kanuni olarak yaklaşmayıp, aşı kartının üzerindeki uygulamayı yaparak maddi açıdan kendisine yararlılık getirebilir. Bir de çevreye karşı kuduz riskinin önlenmesi için meydana getirdiği yararlılık söz konusudur.

EKLENME TARİHİ

Bu haber 06 Ekim 2010, 22:24 tarihinde eklendi.

KATEGORİ

Etik-Deontoloji

OKUNMA

Bu Haber 268 Kez Okunmuş..

PAYLAŞ

YORUM YAZIN